queixa sobre o resultado do Nacional

charles escreveu:

Alex, espera os outros julgadores se pronunciarem. Não tome uma decisão assim tão rapidamente. Pode ser que os outros veja a coisa com outros olhos e te ajudem a avaliar tudo isso melhor. Consulte-os antes.

ótimo conselho, esse juiz tá afobado. Preciso visitar ele, dar uns Darks pra ele se acalmar...

jonas escreveu:

Alex Fossile escreveu:

Editei meu voto. É definitivo agora.

Eita votinho safado, vota a favor de nao se cumprir as regras e depois fala em cumprir.

Não sei porquê tu pensa isso dele Ninha! Tu mesmo antes disse que daria a vitória pro Nacional, caso o Tiago, parte interessada não se pronunciasse!

E os outros resultados, das rodadas anteriores? Sao injustos também....
Uma mao lava a outra.
Por que o Nacional deveria ser o unico punido, sendo que as regras nao foram respeiradas em outras rodadas. Tudo bem que teve a lei do silencio. Mas mesmo assim. É injusto de todas as formas. A unica decisao justa é remarcar todos os jogos da temporada da serie C que nao seguiram as regras. Mas isso seria demasiado cansativo para a CPF.

A decisão não precisa ser tomada hoje. Existe um prazo pra julgar o caso.

Ok. Por enquanto meu voto ficara assim.
Depois q os outros votarem, tomarei minha decisao em definitivo.

AS rodadas anteriores foram injustas para os rapinares, não para os sandrinos. Tá percebendo isso ou não? Daí você resolve essa injustiça aumentando ela por mais uma rodada?

Minha humilde opinião.

Acho que remarcar os jogos, se for decisão do TJD, deverá ser cumprido. Mas seria um baita desrespeito a uma regra criada pra resolver isso.

Você está pensando em "Nacional Punido". Tá pensando que o inverso pune o "Rapinar", porque o Nacional não deve ser punido e o Rapinar sim?

charles escreveu:

jonas escreveu:

Alex Fossile escreveu:

Editei meu voto. É definitivo agora.

Eita votinho safado, vota a favor de nao se cumprir as regras e depois fala em cumprir.

Não sei porquê tu pensa isso dele Ninha! Tu mesmo antes disse que daria a vitória pro Nacional, caso o Tiago, parte interessada não se pronunciasse!

achei que esse processo não ia andar até que o tick entrou nele

"Eita votinho safado"

Rindo sem para até agora

jonas escreveu:

charles escreveu:

jonas escreveu:

Alex Fossile escreveu:

Editei meu voto. É definitivo agora.

Eita votinho safado, vota a favor de nao se cumprir as regras e depois fala em cumprir.

Não sei porquê tu pensa isso dele Ninha! Tu mesmo antes disse que daria a vitória pro Nacional, caso o Tiago, parte interessada não se pronunciasse!

achei que esse processo não ia andar até que o tick entrou nele

Ai Ninha.... . To morrendo de rir aqui...

Acho que o Alex não está por dentro das regras que tem 1 semana pra reclamar se passou uma semana e não reclamou, bem feito, portanto não tem nada de injusto

Lembrando que a decisão do TJD é soberana, a gente pode espernear, chorar, reclamar, mas não muda nada quando sair a decisão dos 3...

Alex, o Spock entrou em contato comigo e mandou te dizer sobre o teu voto: It's not logical.

Alex bunitinhuuu, tu é amiguinho nosso lembra? Jogou webdiplomacy comigo...

E o McCoy me disse: "oras seu duende de sangue verde".
Acabando esse caso.....vou analisar bem se aceito, caso me convidem pra outro....

É meu... aquela pressão!

Alex, não é por amizade ou pena, é pelo mais sensato e correto!

Alex, não se deixe intimidar. Isso é assim mesmo. Lembrando que teu voto será levado a sério, mas tome um tempo para analisar com mais cuidado. Não precisa se precipitar.

Não sei pq eu deveria me pronunciar... Por hora ainda nem controlo meus próprios clubes. A justiça deve ser aplicada sem meu parecer.
Ainda não tenho autoridade para pronunciamentos em tópico algum!

Apenas regi a Copa JamesPine e alterei as regras do Campeonato Rapinar pq ninguém se manifestou contra. Mas o certo era eu não poder fazer nada nessa temporada ateh o término dela. Não tenho direitos ainda para me queixar do processo do Charles q lesionara os rapinares.

Não me entendam mal... Mas se eu me manifestar contra o Charles, ele pode levantar outro processo alegando q não tenho direito d queixar-me visto ter largado minha federação e clubes a própria sorte durante essa temporada e outras passadas.

Como eh o ditado mesmo: "Quem tarde vier... Coma o que haver."

Tiago, na verdade eu acho que você tem o direito sim de se pronunciar. Desde o momento em que você decidiu voltar, você já está federado, tendo direitos e deveres. Sua restrição é apenas sobre controlar seus times em uma competição em andamento. No demais você já está dentro.

Outra coisa. Não é contra os rapinares que eu estou me posicionando. Pelo contrário, gostaria muito de ver tantos rapinares quanto possível. Eu apenas estou representando um time meu, o Nacional. Mas, infelizmente, em qualquer processo há respingos em outros.

Como mostra a tabela acima, três federações se beneficiaram dessa regra imposta por mim.
Cesareno, Sandrino e Rogeriano.
O Solitário, time Cesareno, não alterou a pontuação. Apenas teve um gol a mais de saldo.
O Cruzeiro e Nacional, times Sandrinos, se beneficiaram.
O Cruzeiro ganhou 4 pontos e o Nacional 3 pontos.
O Riviella, time Rogeriano, ganhou 3 pontos.

Essa deveria ser a tabela real.

Por mim, eu mudaria toda a tabela. Mas como a regra fala que há uma semana para queixa e depois não se pode mais ser alterados os jogos, devo segui-la.
Do mesmo modo, eu agi contra a regra alterando os times do Tiago como Bot absoluto.
Neste caso, não posso estar acima da regra por questões de ordem e bom funcionamento do campeonato.
Foi solicitado a mudança do jogo do Nacional dentro do período onde se permite conforme a regra.

Meu voto é seguir as regras. Portanto, o resultado entre Rapinar x Nacional, deve ser mantido.
O jogo continuará bot.

ciro escreveu:

Ctrês federações se beneficiaram... Cesareno, Sandrino e Rogeriano.
...o Nacional [ganhou] 3 pontos.
O Riviella, time Rogeriano, ganhou 3 pontos.

Alex, por isso que falei pra não se precipitar, pra conversarem entre vocês, pra não ser 3 decisões isoladas, pra talvez criar um grupo de zap. Ás vezes um julgador ajuda outro a entender alguns aspectos da questão e auxilia este a não tomar uma decisão errada.
Uma decisão errada sua ou dos outros pode custar caro pra alguém.

POr exemplo, se você manter a decisão, só vai aumentar a vantagem do Nacional, que se beneficiou com os mesmos 3 pontos do Riviella. Você aumentará essa vantagem pra 6 e ainda por cima vai comer mais 3 pontos dos rapinares.

E os rapinares, porque você não falou em injustiça com eles?