Processo nº 3

Josias escreveu:

A lei de se recorrer em uma semana é válida mas nesse caso optei por justiça e o ponto do Chalinho é válido nesse caso não foi engano foi proposital!

Concordo.

Proponho a jurisprudência de refazer todo jogo que se confirmar mudança proposital de resultado

Eu voto por colocar os jogos com os resultados reais da tabela acima.
Esse seria se caso eu não "roubasse".

   

ciro escreveu:

Eu voto por colocar os jogos com os resultados reais da tabela acima.
Esse seria se caso eu não "roubasse".

Acho que a votação estaria encerrada.
Remarcar os jogos: 2
Usar o resultado "não roubado": 1.
Vitória simples decide o caso:
https://pinheirense.forumeiros.com/t33-sobre-a-justica-desportiva

E que Deus proteja a América e nós.

Decidi me manifestar... Mas não em defesa de meus clubes serem lesionados ou nao. Afinal reger uma "federação bot" não me interessa... Pelo menos ateh findar essa temporada. Ateh lá o q ocorrer com os rapinares (bem ou mal) será justo.

Segundo minha opinião, para q a justiça seja aplicada: O Ciro deve apenas corrigir os resultados q foram reclamados dentro do prazo estabelecido. Resultados antes do prazo devem ser mantidos.

Não importa os resultados passados e como eles influirao na classificação final... Lei eh lei e o prazo de reclamação de resultados errados não permite alterar resultados passados antes do próprio prazo.
Ah não ser q esse TJD decida optar por uma "decisão extraordinária" dada as circunstâncias.

Quem sabe possa haver uma nova regra nas leis atuais: "Sempre q a CPF decidir unanimemente sobre um caso como uma situação extremamente incomum, a decisão do TJD deterá autoridade soberana sobre todas as regras."

Att: Tiago Pinheiro, Presidente da CRF.

Acho que devemos reabrir o caso e conversarmos entre os 3 juízes para entendermos corretamente o caso.
Tomei uma decisão sem pensar no todo.

Por mim pode ser.
Nao vejo problema nisso, visto nao ser uma coisa simples. Envolve muitas coisas. E o que decidirmos neste TJD pode ser usado como precedente.

Meretíssimos senhores juízes (que lindo falar assim).

Peço encarecidamente que revejam vossa decisão. Não entendi direito o que pra vocês é o certo.
Se o Ciro não devia ter alterado os resultados, e vocês pretendem ignorar as regras por um suposto bem maior, discordo, mas compreendo. Mas daí o certo seria o Ciro voltar nos resultados daquelas semanas e aplicar a regra, daí a suposta injustiça seria sanada definitivamente.

Refazer os jogos não resolve a injustiça. Imaginem que em certa semana o Rapinar venceu o Riviella se aplicadas as regras, mas no jogo remarcado ele empata... continua não havendo justiça.

Os resultados estão lá até agora, é só voltar lá e corrigir. Por que refazer os jogos?
* Se o Charles está certo, deixem tudo como está, e corrijam só última rodada que destoou da regra que o Ciro aplicou ao resto e continua assim até o fim;
* Se eu e o Jonas temos razão, deixem tudo como está, inclusive a última rodada; as anteriores porque o silêncio validou as últimas porque tudo foi trazido à tona.
* Se querem voltar e corrigir tudo contrariando as regras, beleza, acho errado mas vocês estão pra decidir, vamos acatar... mas daí o Ciro devia voltar nas semanas e corrigir pelos jogos como foram nas respectivas semanas.

Refazer os jogos é a pior decisão... espero novo pronunciamento, se mantém a decisão de refazer os jogos ou mudam o voto baseado nesse pedido.

Foi importante tu esclarecer aqueles 3 pontos.

Meu voto continua como está!
Podemos fechar o processo?

Meu voto é seguir as regras. Portanto, o resultado entre Rapinar x Nacional, deve ser mantido.
O jogo continuará bot.

Esse é meu voto sem parcialidade.

Volto como presidente pra fechar o processo:
Alex e Josias votam em voltar nas rodadas anteriores e recolocar os resultados de acordo com as regras.
O Ciro votou em deixar tudo como está. Os dois votos selam dos primeiros citados selam a decisão.

Assim convoco o diretor geral a efetuar a correção e na inter-temporada vou abrir discussão para essa sugestão:

Josias escreveu:

Proponho a jurisprudência de refazer todo jogo que se confirmar mudança proposital de resultado

Cumpra-se!

Trancarei o tópico e só abrirei a pedido de um dos membros do colegiado.

Reaberto a pedido do Alex

Venho por meio deste pedido de reabertura do caso, mostrar o porque fiz isso.
Este caso já teve muita confusão, e não é meu objetivo fazer com que ela perdure mais.
O Josias levantou a questão da jurisprudencia, ele está correto. Mas a queixa do Charles foi só a respeito do jogo Nacional vs Rapinar, ele também está correto. Mas a regra é clara, há o prazo de uma semana para se notar o erro. Portanto voto do seguinte modo:
As rodadas anteriores continuaram do mesmo jeito, não serão mexidas.
Para as rodadas futuras, o Ciro terá que obedecer as regras.
E dou ganho de causa ao Tiago ou Ciro, ou seja, o resultado do jogo Rapinar vs Nacional, permanece como está, Rapinar 2 vs 0 Nacional.
Josias votou a favor de por os resultados anteriores em todos os jogos afetados.
Eu e Ciro votamos em por resultado a favor da Rapinar.
2 a 1, vitória simples.
Tomei esta decisão única e exclusivamente pelo fato de futuramente, com o resultado anterior do processo, se abrir um precedente perigoso no TJD. Tornando futuras queixas e processos ainda mais cansativos do que este.
Pode fechar o tópico.

Deixa o caso aberto.

Após conversa com os 3 juízes, foi votado que os jogos devem voltar a ser como eram para ser originalmente.
Excepcionalmente neste caso, iremos contra as regras, pois a ação tomada pelo Diretor da Série B e C de agir por conta própria em usar os times Rapinares como Bot absoluto e times C e D poderem usar os resultados mesmo jogando fora de casa foi de fato também contra as regras.

Assim por 2 votos a 1 a ação já dita será tomada.

Apenas para ficar claro.
Josias - decidiu por voltar todos os jogos.
Ciro - decidiu por voltar todos os jogos.
Alex - preferiu não votar.

Encerro o caso com um alerta: Os juízes foram convocados para decidirem, não para deixarem de decidir. Se não houvesse dois votos a favor o Alex teria que decidir ou abandonar a função de juiz.

Vou incluir isso nas regras.

Caso encerrado